一篇写作于2005年的小小说，因为出目前中学习语文期末考试试题中，日前忽然红遍网络。所有些争议来自于小小说中的第一段中有句夫妻间的隐喻式笑话，网友们觉得如此的笑话出目前初中试题中不适合，而出题者觉得“这只不过篇励志的文章，有的人想得太多了”。
发 帖
鉴“黄”高手来看看
1月27日，网友“难得的清醒”在红网平台发帖《鉴“黄”高手来看看，我校期末考试语文试题是否涉黄？》，贴出了一份湖南邵阳新宁县一中“2009年下学期初二期末考试模拟试题”。
这套考试试题的第二大题是34分的“阅读”。第四篇文章为现代文阅读，题目叫做《花匠老丁》，节选了前面五六段内容，第一段是如此的：
老丁原来是一位卡车司机，整天开着汽车从南跑到北，从东跑到西的，总也没闲着的时候。老丁爱开玩笑，收了车，一进家门就冲着老伴儿嚷道：老太婆，把车洗洗……老伴儿撇撇嘴，不搭理他，晚上躺在床上还故意给老丁一个背部……
“难得的清醒”说，这段内容里的话，已经成为几天来语文老师间互相调侃的一句笑话。估计含意隐晦，初二的学生们还看不明白，要不然就糗大了。而除新宁县一中外，金石中学等学校也在用此份试题。非常快，该帖就被猫扑、百度贴吧等各大平台转载从而红遍互联网。
原 文
其实是一篇励志小小说
水妖在网上搜索《花匠老丁》全文后发现，这是一篇写作于2005年的小小说。讲述的是生性乐观、坚毅的老丁，在遭遇车祸双腿被截肢后，没舍弃对生活的期望，自己建了个花园，而花朵的成长也不顺利，一场秋霜后，只种出一朵“非常小，也不太美”的小花，但仍然带给了老丁不少惊喜。
在一个华文写作的网站上，还有人对这篇文章进行了全文分析：
本文用第三人称全知视角，叙述了一个平凡的老丁不平凡的生活。故事情节分为两条线：①遭遇灾难——失去双腿——开始花匠生活；②遭遇秋霜——花被冻死——一朵小花微弱地开放。
两条线叠加在一块说明老丁的生活面临了双重的打击，但老丁总能积极面对。全文用老丁种花的核心细节表达了一个丰富的生活内涵：要积极面对生活的各种磨难。
争 议
是儿童不宜还是过分解析？
仅看帖子中所涉及的内容，不少网友觉得如此的阅读文章不大合适出目前初中语文考试试题中。
oyzs2009：本人觉得，是有点涉黄的嫌疑。作为普通的业余赏析还可以，作为学生的试题好像不太适合。
我心在天空：即使要用，如此的内容应该先删减的。
而在阅读过《花匠老丁》的全文后，有人觉得是成年人想得太多了，对这篇文章有过度解析之嫌。
sayee：去看完全文吧，别拆下一段出来就说人家涉黄。好好的一篇文章被想象成如此，人家是一篇励志文章好吧。
小咪的风筝：文章整体立意挺好的，青少年是需要保护，但成年人也不需要过分神经敏锐。何况不是一篇文章、一句话就会干扰孩子的健康成长，要管的话，还是先管管互联网吧。
命题老师回话
网友想得太多了
昨日，水妖联系到新宁县一中初三语文老师、该份试题的命题者曾贤志老师。“我出题的时候没想那样多，是有的人想得太多了吧。”曾老师哈哈一笑。他说这篇现代文阅读本来就是从一份已出版的初二语文试题中摘出来的。体现的是老丁身残志坚、乐观向上的生活态度。
曾老师还回忆了当时针对这篇文章的考试试题。
1.小说第一段在文中起到什么用途？
2.用简洁的语言概括7-10段主要内容。
3.文章表现了老丁什么样的性格？应怎么样理解那朵不太美的小花？
4.小说中的老丁是个什么样的人，这个形象给了你什么样的启示？
对于备受网友关注的第一段，题目中恰巧有涉及，曾老师说第一段是为了对后文作铺垫，通过诙谐幽默的语言巧妙地交代了老丁乐观、开朗的性格特点。“就是夫妻间的一句玩笑话嘛。”曾老师觉得，目前对于初二的学生都要拓展性爱文化，整篇文章中出现如此一句话并没什么，网友想得太多了，整篇文章是很励志和积极向上的。
