北京教委有关负责人给记者算了一笔账：以一般初中北京二龙路中学初中部为例，2014年有升学资格的毕业生84人，“名额分配”招生计划24人，则至少有24名考生能上优质高中。而2013年这所学校仅有5人考入优质高中。因此，“名额分配”政策的调整将大大提升一般初中学校学生进入优质高中就读的机会，对于下一步促进义务教育均衡、缓解小升初“择校”重压将起到用途。
多位中学校长及市教委负责人觉得，可能在短期内遭到不利影响的第一是普高。进入优质高中的学生增多，预计进入普高的生源水平会相对减少。
第二是高中名校。更多的普通校学生进入名校，或许会减少生源水平，给名校整体办学带来挑战。
最后是知名度稍弱的优质高中。“大家可能面临好生源被抽走，而分配来的生源水平较差的问题。”北京第六十六中学校长李淑芬说，“生源水平分层，需要大家投入更多精力研究对策，进行教学改革。”
伴随“名额分配”比率进一步扩大，名校的水平是否会遭到影响？对此，北京教委测算发现，现在的政策对名校在内的优质高中和名校集中的区县招生都不会产生明显影响。“让名校掺入一般校学生也是一种均衡，但这种变化是可同意的，不会是跳跃式的。”李奕说。
对学生们又有什么影响呢？李奕表示，以增量推进改革，充分考虑到成绩优秀考生的切身利益，保证优质高中初中部学生和远郊区县初初中生升入优质高中的机会。
稀释“好生源”能否缓解“择校热”？
依据教育部需要，包含北京、上海等多个城市近年来陆续实行了“名额分配”政策。湖北2013年“名额分配”的比率高达80%，部分县市已将优质高中招生计划100%分配到各初中。
多位教育界人士觉得，收获一所名校依靠两个要紧“资源”：优质教师与优质学生，而“名额分配”政策将名校赖以存活的“好生源”渐渐稀释，愈加多的普通学生进入优质高中，生源渐渐均衡，优质高中的相对优势会逐步减弱。
北京教委有关负责人表示，期望通过扩大“名额分配”，发挥中考中招政策向下学段的传导用途，缓解择校难点，促进义务教育均衡进步和素质教育的全方位落实。同时促进生源的多元化和特点进步。
中国教育科学研究院研究员储朝晖觉得，“名额分配”从公平的角度来讲是最好的做法。但缓解择校热还需要通过资源配置、政策调整的“组合拳”。择校也不可以以偏概全，没选择或许会走向平均。
首都师范大学教授劳凯声表示，中国的教育改革需要更多的教育公平，但假如一个学生没自主选择某类型型的学校、某类型型的课程、甚至某位教师的话，就非常难有充分、自由的进步。尽管择校现在出现了不少不公平的现象，但从长远来看，给受教育者更多自主选择的权利是教育改革不可以回避的问题。
