据媒体报道，针对今年高考考试录取期间备受关注的重庆“加分门”事件，北大招办负责人在北大开学之际表示，以后在同等条件下，北大招生将向“裸分”考生倾斜，“让实考分考生得到更多的打折”。
同等条件下向裸分考生倾斜，其公平性难免产生争议。事实上，任何一种打破现有“平衡状况”的举措，都比较容易陷入舆论的旋涡。但，从现在高考考试加分的情形和大学安身立命的角度看，同等条件下向裸分考生倾斜，应该算得上是一种矫正的公平。
高考考试加分愈加泛滥，是不争的事实，今年重庆高考考试文科状元何川洋以少数民族加分造假事件引燃了高考考试“加分门”。假如打造在高考考试加分不公的基础上，讨论加分和裸分考生的平等录取，那样显然是一种无视不公首要条件的伪公平讨论。
从数目上看，据北大招办主任介绍，在今年北大所有新生中，加分录取的考生不到20%。以今年北大本部录取本科新生2761人、医学部本科新生610人计算，即有约600名新生是通过加分被北大录取的。一所北大这样，假如放眼今年全国1020万高考考试报名学生，获得加分者之众，不堪想像。加分考生愈加多，已经背离了照顾极小部分考生的政策初衷，无可选择之下向裸分考生倾斜，将是一所追求水平的大学早晚的出路。
从大学的学术自由和办学自主权上看，不是不允许加分。每一所大学都要有是我们的风韵和风格，最后形成这所大学得以安身立命的特点。是故，她应该有依据我们的风韵和风格自由选择考生的办学自主权。目前的问题在于，所有加分政策在教育部统领之下全国统一，换言之，全国所有大学都要根据统一的规范，优先录取一部分学生，这本身就违背了大学的成长规律。
让人欣慰的是，北大马上迈出这一步；而让人遗憾的是，北大还只是要在同等条件下向“裸分”考生倾斜，并不是明确在同等条件下优先录取“裸分”考生——“倾斜”更像是赋予了自己可与不可的自由裁量权，而“优先”才是一个明确态度。从“倾斜”到“优先”，从北大的“土政策”到教育部的规定，不应该有太长的路要走。 （来源：京华时报 王艳明）
