直升校先天不足，无论是师资、硬件还是教育都较牛小差不少，若想改变不是一天两天就能做到的。举例：假如你是名牌师范大学毕业，去找工作，你会选一个连操场都没的学校吗，好的师资势必会流向好的学校。而且国家对于牛小和渣小每年投入的教育经费也是有非常大的差别。
牛小会有金帆，银帆，各种各样丰富的课外活动，渣小常见都没金帆。而且就连对外交流，牛小和渣小的也相差太多。仅从优质教育这一方面，牛小能给孩子的太多太多了。
小升初入学角逐度
直升校有哪些好处是小升初保底，相对来讲孩子升学重压小，但只靠保底，孩子中考、高考考试进名校的期望也不大。差小+直升大概让孩子没了学习动力和角逐意识，将来进入初中，竞争优势大概更差。假如选择牛小的话，从孩子子就在一个学习环境浓厚的环境中长大，有高效学习习惯，不愁进不了一个好初中啊。
直升的优势和劣势
选择直升校的孩子，小升初重压小，没择校的烦恼。不纠结于成绩，父母可以花更多的时间来培养孩子的课外兴趣：阅读、英语...以开阔眼界，把奥数真的当成兴趣而不是升学方法来学。不需要努力拼娃。
但孩子六年小学是一个人思想和素质形成的重点期，同时也是在打学习基础，牛小的威力绝不是一个直升校就能比得了的。
让大家看看其他的父母是如何说的？
1.孩子六年学习那是打基础，能进牛小绝不进挂牌子的渣小。
2.假如孩子天分很普通，家庭也提供不了太多的优质辅导，那上个直升挺好的，至少初中能很好，普通班也能同意。假如孩子挺聪明，父母的辅导能力比较强，不如上优质小学走点招了。学习这东西，早努力永远比晚努力要强，基础非常重要的。
3.目前的弱小，换个牌子，或者装修一下校舍，过几年就变成牛小，或者中等小学了？
师资才是软实力，假如老师不可以做到大流动，单纯的靠换牌子，盖房屋，解决不了教育不均的问题。
4.这么说吧，那些所谓的牛小，牛在哪？以前那些高升学率，有几个是靠学校教育，又有多少是靠父母的能量？现在就近入学，除去极个别的，都是平民老百姓，小升初也主要拼RP靠大派位了，反正我是不会放着直升不选，非要和大派位较劲。
5.虽然说的有点绝对！但道理确实是如此的，牛小之所以牛，主如果由于他能大概率进牛初！进不了牛初你尝试一下，不要说金帆银帆，你就是钻石帆，也变成渣小。
6.原来的弱小直升了，自然素质教育水平也会提高。而且至少有不少父母趋之若鹜，这部分生源也会有质的提高！。讨论是否直升都没多大意义，牛中一定要保住我们的生源。教委为了本区的房价要保住牛中的升学率，最后小升初能去牛中本部的，还是取决于孩子，不是小学。
7.我认为不值得为了成为那10%或30%进牛中就牺牲娃的快乐童年，目前按天性培养情商比IQ要紧，题海战术填鸭教育超前学习就是进了实验以后也不见得是牛娃。
关于直升和牛小的对比，更像是两个人爬山，目的是山顶。两个选择，要么给一把手杖，全程靠自己，要么没手杖，可以坐索道上山，但只能坐到半山腰。
今天的内容就介绍到这里了。
